近年来，空气污染难题越来越受到关注，尤其是PM2.5的危害渐渐被我们认识到。虽然我们常常会看到空气质量报告显示“良”，可这并不意味着我们就可以掉以轻心，实际上在这些“良好”指标背后，潜藏着不少健壮隐患。
我记得去年冬天，北京的空气质量有所改善，许多人对此感到高兴。数据显示，2018年北京的年均PM2.5浓度为51微克/立方米，相较2017年下降了12.1%。但即便如此，PM2.5的浓度依然高出民族标准的35微克/立方米46%。这让我想到一个细节，就是在“良好”空气质量下，仍然可能带来健壮风险。
在一个“良”的天气中，我曾在北京大学光华管理学院周边拍了几张照片。虽然空气质量都是“良”，但不同的时刻和地点，PM2.5的浓度却大相径庭：从13微克到69微克不等。而这些看似微小的差异，可能伴随而来的是心脏病、呼吸道疾病等健壮难题。
有经验的朋友们可能会知道，现在许多手机天气软件提供的空气质量指数，用的是24小时平均浓度。我国的空气质量标准分为优、良等不同级别，PM2.5的24小时平均浓度分别为35微克和75微克。这就意味着，空气质量如果显示为“良”，其实不同区域的空气质量可能差别很大。
根据全球卫生组织的推荐，针对PM2.5的标准更为严格，24小时平均浓度应低于25微克/立方米。而且，很多民族的标准，如美国、日本和新加坡等，都设置得更为严苛，都是在35微克下面内容。这让我感受到，或许我们需要重新审视我们现在的标准。
专家团队的研究发现，虽然从2013年到2017年，北京及其周边地区的PM2.5浓度有所降低，但即使是中低浓度的PM2.5，长时刻的暴露依然对身体有着难以忽视的危害。比如，加拿大的一项研究表明，PM2.5每增加10微克/立方米，心血管疾病的死亡风险就增加32%。这样的数据让我觉悟到，这并非是小事。
生活中，我们经常依赖民族设定的空气质量标准，但这些可能会让我们放松警惕。想一想，如果我们的环境在“良好”的指标下，但PM2.5浓度却在60微克/立方米甚至更高的大楼中，这无疑是在玩火。为了保护自己的健壮，我们在享受外出时，也应该时刻关注空气的具体数值。
因此，我想说，为了每个人的健壮，我们确实应该考虑提升、细化我们的空气质量标准。公益团体和专家团队已经发表建议，提议将“良”的标准上限设定为50微克，这一变化不仅能帮助公众在有风险时及时自我防护，更能助力地方政府对空气污染进行更有效的治理。
如果未来我们的民族能够修改环境空气质量标准，实现与国际接轨，那将一个令人振奋的进展。由于，适应当今环境变化的新标准不仅能更好地保护我们自身的健壮，也能为未来落实绿色进步提供动力。毕竟，维护蓝天，保护我们的健壮，人人有责。
